月份: 2005-11

博客的力量(也可以叫“web2.0的力量”,反正都是概念)

  访问王建硕的博客,可以看到:

   attachments/200511/30_140259_wjs.jpg

  今日在feedss和oao随手搜了一下“旅行的艺术”,搜到如下几个结果:

  http://www.donews.net/flyisland/archive/2005/07/05/454646.aspx
  摘要“刚刚买了三本书,其中一本是《旅行的艺术》:王建硕的Blog标题就是‘《旅行的艺术》是本好书’,他的Blogn弄得不错,这样一个人不遗余力地推荐一本书,总是值得去看看的。”

  http://student.mblogger.cn/allways/posts/125884.aspx
  摘要“今天拿到了托朋友从国内买的《旅行的艺术(The Art of Travel)》,是因为看了王建硕的推荐而想找来读读。”

  http://blog.donews.com/jianrtian/archive/2005/08/11/504407.aspx
  摘要“《旅行的艺术》是本好书。心里一直有着疑问,这究竟是一本什么样的书,能让他(王建硕)如此着迷。”

  http://blog.donews.com/maozixiansheng/archive/2005/10/05/577506.aspx
  摘要“今天去了趟学人书店,买到了博客王健硕作为标题引语的那本书,《旅行的艺术》。果然没有让我失望。它一定是本好书。”

  http://blog.donews.com/yezhu/archive/2005/11/10/621379.aspx
  摘要“《旅行的艺术》是本好书,王建硕在他的blog极力推荐这本书,暑假回家,找遍了长沙最后在定王台对面的图书城找到了它,于是它陪我打发了从长沙到北京的16个小时。”

  http://blog.hexun.com/yangyang_talk/907030/rss/viewarticle.html
  摘要:“收到期盼已久的《旅行的艺术》,一个字,兴奋!从王建硕的blog上看到这本书名,建硕本人的介绍让我甚是好奇,这本书咋就那么好呢?”

  http://ms.mblogger.cn/cjijh/posts/17566.aspx
  摘要“从旌旗网上书店订购了两本《旅行的艺术》,一本作为生日礼物送给了冰冰,另一本留给自己看。最早知道这本书大概在半年前吧,是在王建硕的网站上看到的”。

  … …

  肯定还有许多人因为王建硕的推荐而购买了这本书,但没有写下来(写下来也不一定能被搜索到),例如我。

  我在想“如果王建硕推荐这本书的时候,能加上当当网的购买链接,那该是多么美好的一件事啊?(可惜的是当当没有这本书,而且,很多人在博客里抱怨当当为什么没有这本书?)”
  
  点到为止!

随手更正几个以前的想法

以前写过的《博客?我深不以为然》,现在已经以为然了,事实胜于雄辩;
http://www.ddup.net/article.asp?id=329

《关于窄告和Googla AD和窄告的胡思乱想(一)》,文中说“为什么Google AD里会经常出现“Google提供的公益广告”而窄告就没有“窄告提供的公益广告”呢?”;其实,窄告有牛皮癣(通配广告);
http://www.ddup.net/article.asp?id=853

在《我眼中的Tag》中写到“现在的很多应用,比如RSS,老实说我不太感冒”;现在离了RSS没法过了;
http://www.ddup.net/article.asp?id=901

还有许多… …

一方面,确实是无知者无畏,惭愧;另一方面,思想有进步、见识有提高,高兴。

网站联盟行的行规:公正、公开、保密、诚信

  三百六十行,行行出状元,行行有行规。

  行规,在我的印象中就是“职业操守”,即从事这个行业应该遵循的一些行为准则,例如“的士行”的行规是“不得拒载”等,“电子商务行”的行规是“诚信”等,当然,不排除有违反“行规”的人,这样的人应该受到唾弃。

  我现在从事的应该属于网站联盟行,这一行的“行规”是什么?现在还没有人明确地提出来,但我认为至少有四个准则是必须遵守的,这些可作为从事网站联盟的人、网站、公司的职业操守,他们是:

  公正、公开、保密、诚信。

  公平:即对所有的网站主一视同仁,不偏向某一个网站主;当然,这里的公平是针对人而不是制度。
  拿当当联盟来说,每月带来订单数为50单以下的,只能拿7-9%的佣金,而每月带来订单数为50单以上的,能拿12%的佣金,这个属于制度上的不公平,但这里存在“公平”和“效率”的博弈,也可以说,这是“效率最大化下的公平”,是允许的。
  但如果因为我和XX网站主私交好,所以给他12%的佣金,而给其他网站主7%的佣金,这里不存在效率问题,属于纯粹的人为的不公平,应该严厉禁止!

  公开:即联盟的运作应该是公开(这里的公开是一对一的公开,即会员A的信息只对会员A公开)、透明的,而不能搞“暗箱操作”;这一方面,限于技术,当当联盟做得还不够好,我希望在我的任期内能改善此情况,而现在,我至少可以扪着良心说:当当联盟没有暗箱操作!

  保密:即为网站主保密,在未得到许可的情况下,不向任何其他人(尤其是竞争对手)透露任何网站主的任何信息,尤其是敏感信息,例如收入;

  诚信:这个谁都明白,诚实守信,是做人最基本的原则,对网站联盟来说,诚实守信最基本的一条是:你不能以任何理由赖着网站主的钱不给!

  其实,公平、保密、诚信是所有行业都应该遵守的“行规”,今天之所以特别说起这个,是因为:

  1、领克特联盟在未得到许可的情况下,公开了部分网站主的ID和收入;同样作为网站联盟的负责人,我知道他们这么做的目的是什么,但我无法理解。
  这里的核心问题在于:面对诱惑,你还能坚持自己的职业操守吗?

  2、今日下午,我在当当联盟群看到有人说网易要停掉自己的联盟,而且,“将给达到支付标准的联盟会员发佣金”,这句话的意思是说,如果你在网易联盟的收入不足100元,那么,这笔钱就当贡献给网易了。我在网易做了大概有80元,这80元将被网易私吞,自然,我现在的收入可以让我丝毫不在意这80元,但我为网易悲哀,为弱小的个人网站悲哀,为我们职业操守的沦落悲哀(是的,从来就没有过)。

  试想,如果有一天,中国工商银行说“我们将停止个人存款服务,凡存款额超过1万的,可以退款”;那结果会怎样?

  同样的荒谬,但作为弱者的个人网站主,只能默默承受。

  而这是我们第几次默默承受了?之前,王峻涛停掉了6688的“电子商务推广联盟”,搜易得也停掉了自己的网站联盟… …他们都停得很干脆,没有任何解释?

  王峻涛你告诉我,搜易得你告诉我,你们还有什么脸面谈电子商务的“诚信”?

  我今天在当当联盟群里说了,在这里可以再说一次:如果(我是说如果)有一天,当当联盟也要关闭,那么任何一个联盟会员,即使他只拿到1分钱佣金,我们也会发给他!除非我不在当当了。

  以上一段,是我个人的誓言。

走马换域名公告:本博将于12月底更换域名

目前我有两个博客,一个原创博,一个转载博;

原创博的域名是http://www.ddup.net
转载博的域名是http://www.zyzhang.com

打算把这两个博的域名更换过来,那样更符合实情。

订阅了我的博客的朋友,麻烦大家更新一下RSS信息,具体是

1、如果订阅了我用feedsky或feedburner烧录的feed的朋友,可以不必更新;

2、如果订阅了博客自带的feed的朋友,建议改为如下订阅地址:http://www.feedsky.com/feed/ddup

麻烦了  [redface]

WEB2.0就是利用人民为人民服务(初稿)

  既然现在并没有公认的、准确的web2.0的概念,那么,我斗胆说一下我所认识的web2.0,当然只是初步的想法,欢迎批评。

  公认的属于web2.0的网站有哪些?

  bokee kijiji toodou douban 365key… …

  公认的web1.0的网站有哪些?

  新浪新闻,这个是最典型的代表。

  他们最大的区别在哪里?

  web1.0的网站的内容都是网站本身提供的,比如新浪的新闻一部分是自己的记者采写的,一部分是从别的媒体转载过来的;但归根结底,都是新浪的工作人员提供的;

  web2.0的网站只是搭建起一个平台,并维护这个平台;而内容全部是用户提供的;一部分用户提供内容给另一部分用户看,或者用户本身即提供内容又看内容。

  1.0和2.0都有编辑;今天晚上,群里一个人说“还需要编辑?那跟web1.0有什么区别?”bokee没有编辑吗?kijiji没有编辑吗?toodou没有编辑吗?douban没有编辑吗?365key没有编辑吗?… …

  所以有没有编辑并不是1.0和2.0的区别,区别在于1.0和2.0的编辑职能不同;

  1.0的编辑重点在获取,即自己去找内容,例如传统的音乐下载站,所提供下载的歌曲,都是编辑自己去搜寻的。
  应该明确一下我这里说的编辑实际上是网站内容提供者的统称,例如新浪新浪的编辑可能自己不去获取内容,而只负责审核记者发来的稿件,但从我的概念来说,记者作为内容提供者,实际上也属于编辑。

  2.0的编辑重点在审核,即审核用户发的内容,如果是精华,则给予推荐;如果是糟粕,则给予惩罚(当然现在很多web2.0的网站在试图用技术手段来实现这个,但没有一个网站可以说技术能完全代替编辑的作用)。

  所以,我的看法是:WEB2.0就是利用人民为人民服务,凡是由人民提供内容的网站,则属于web2.0;反之,属于web1.0。

  所有的网站都可以拿此框框来套,看是不是属于web2.0?例如:

  论坛(例如mop、buyren)是web2.0的,因为论坛的内容是会员提供的,版主是编辑;

  校友录(例如ChinaRen、5460)是web2.0的,因为每一个校友录都是由校友创建的,客服是编辑(例如我发了一条违法信息,客服会立刻删除);

  再做一下比较:

  BSP网站(例如blogbus、bokee)是web2.0的,因为上面的blog都是blogger提供的;但我的个人blog(ddup.net)是web1.0的,因为上面所有的文章都是我自己写的;

  C2C网站(例如淘宝、易趣)是web2.0的,因为C2C的内容(商品信息)是会员提供的,;但当当网是web1.0的,因为所有商品信息都是当当的编辑提供的;

  原创文学网站(例如起点、榕树下)是web2.0的,因为小说都是驻站作家提供的;黄金书屋、e书时空是web1.0的,因为每一本书都是编辑搜集、整理的。

  P2P网站(例如BtChina、VeryCd)是web2.0的,因为所有的下载资源都是用户提供的;华军软件园、天极下载是web1.0的,因为每一个软件都是编辑搜集的;

  看出来了吗?web2.0普遍活得滋润,而web1.0普遍活得很累。

没话说了

截自百度竞价排名关键字价格系统,此为“网上支付”关键字的价格。

attachments/200511/25_222045_pay.jpg