月份: 2007-04

重要的不是多少商品多少人

  又有人在拿吕伯望的调查说事,此文中,腾讯的说法是“拍拍网的在线商品数已经突破1000万大关”;易观宋星的说法是“用户数和商户数才是决定一个C2C网站未来发展的基础,交易量只能作为参考。”

  我最近忙着装修,周末跑了很多建材市场,其中有一家忘记叫什么名字的,规模很大,可能比百安居都大,品类齐全,但是整个市场里就没看见人,所以我看见很多店铺干脆就锁了门,难道这个市场可以因此说“我们比百安居都牛逼?”傻吧它?这其实就是腾讯的逻辑,我觉得腾讯的说法作为一种公关说辞倒可以接受(似乎淘宝当年也这么干),如果他们真因此而沾沾自喜,那也太业余了,不如早点关门别丢人了!

  至于宋星的说法,假设有一个市场,人声鼎沸,但是根本就没人买东西,那算是一个健康的市场?那是游乐园吧?这事说白了,就像我在王府井开个店,那里人多,但就一定能赚钱吗?

  当然,我仍然相信以腾讯的用户基础,是有机会的,当然前提是要解决怎么把眼球转化为订单,让腾讯这些“娱乐至死”的人来做,我觉得悬。

大家一般在哪里买数码产品(手机、MP3、电脑等)

这个是在buyren做的调查,buyren的特点是:

1、相当大一部分用户都有网上购物行为,了解和熟悉网上购物;
2、比较起C2C来,用户可能更关心B2C;

attachments/200704/23_162042_shuma.jpg

由图可见:
1、绝大多数人还是倾向于在实体店铺购买电子、数码产品,即使这些人已经很了解网上购物;
2、淘宝、易趣、拍拍的得票数似乎可以印证吕伯望的调查;
3、比较起B2C来,网民可能更愿意在C2C网站买数码产品,如前所述,buyren其实是一个B2C的论坛,即便如此,选择淘宝的还是远高于卓越、京东;
4、在B2C网站里,卓越处于领先地位,而京东的受认可程度出乎意料,比新蛋要高很多,我本来以为新蛋会更高一些呢,可见京东的低价策略还是深入人心的,北斗手机的受认可程度也不错,并非浪得虚名;而比较起来易迅、365数码还得多努力;
5、当当把数码这些放给店中店来做,不知道底是正确还是错误?

调查帖子的地址是:http://www.buyren.net/read.php?tid=218540

我是学调查出身,所以知道此调查存在很多问题,所以数据仅供参考。

关于吕伯望的网上购物调查

  吕伯望的调查我个人认为基本可信,或者基本具备一定的参考价值;

  市场占有率的问题,有些人包括吕伯望自己都表示惊讶,其实没什么值得惊讶的,电子商务圈里的人大概心里都有数,我其实对C2C了解不多,但稍微还是有些关注。——如果说起国内那些著名的B2C网站,一天有多少订单,多少销售额,心里大概有谱,而且肯定比调查来的数据更准确。

  TW上半数卖家可以赚到2000元/月以上,有人表示质疑,并且有人算出一笔账,如果按20%的利润来算,交易额应该是300亿,而06年C2C的总交易额是230亿(这个是艾瑞的数据),这么看来确实还是很靠谱的,因为当当卓越的毛利润都不足20%,在淘宝这种地儿价格战更激烈,有10%的利润就不错了。如果拿吕伯望的数据和艾瑞的数据综合来分析,大致可以算出淘宝卖家的利润率可能在12.27%左右。

  有人解读吕伯望的报告,说是当当、卓越有一半买家也在淘宝购物,从而得出结论说是对当当、卓越的危险信号,可能大难临头,那是想当然了,我在当当、卓越购物,也在淘宝购物;就像我在沃尔玛购物,也在西单商场购物一样;如果认为我在西单商场购物,就得出结论说沃尔玛危险了,会不会显得很滑稽?

谷歌输入法出来了

用了一下感觉不错,推荐一下,谷歌的东西我几乎都不用,但这个输入法感觉确实还不错。

上面这一行字,一点都没改(只有这个“改”字直接输的话是“该”),直接输入拼音就出来了。

下载地址:http://tools.google.com/pinyin/index.html

以后我就不用微软拼音了