2006年4月 – 笑书神侠-张智勇的博客

2006年3月30日地坛体育场

2006-04-27 作者张智勇

2006年4月13日与陈年合影

2006-04-13 作者张智勇

陈年，我有网总裁，原卓越网常务副总裁。

那个路人甲已经在我的博上出现好几次了。

任重道远啊~~~~~~~~~~~~~

2006-04-10 作者张智勇

参加落伍聚会归来

2006-04-08 作者张智勇

别的人可能都去吃饭了，偶弃权，回家吃老婆做的糖醋小排，呵呵；

大C年轻有为，又高高帅帅，真令人嫉妒，李明顺也是风度翩翩，看他俩就让人对Discuz！的未来充满信心！要不是转移成本大，真的要把buyren转移到Discuz！平台上；

偶参加这次聚会和参加其他聚会的目的都是一样的单纯：交换名片！同样，这次聚会也和偶参加的其他聚会一样：从头到尾嘉宾讲话！终于熬到散场，把带的100张名片发完，然后打道回府。

就交换名片的战绩来说，这次还是颇有斩获的，我很满意；

比较遗憾是，不仅是这次的“站长”聚会，还包括我之前参加的很多所谓“站长”聚会，真正的个人站长都是寥寥无几啊，翻来覆去都是那些饿狼（我的意思是打个人站长主意的网站联盟等）。

回头看看是不是有机会去参加厦门蔡文胜的站长聚会？

图片是偶老婆摘自新浪科技，偶在边上站着，不过图片效果很差劲，还不如我拍的呢。

说到新浪，有个小插曲，我聚会迟到了，1点开始，我2点才到，正巧看到另外一个迟到的人，我们一块乘电梯，我觉得那个人非常眼熟；于是问：你也是来参加落伍聚会的？他说是；我说看你非常眼熟，请问你是？
他说：我叫陈彤 [twisted] [twisted] [twisted]

长尾是归宿，而非方法论，web2.0使长尾成为可能！

2006-04-08 作者张智勇

　　亚马逊的前首席科学家韦思岸博士周五应邀到当当网讲座，讲座主题可以归纳为：数据挖掘和web2.0，实际上，我觉得他讲的数据挖掘也可以看作是web2.0。

　　所以，后来，我跟后来（公司的一个同事，名字是卢后来）说：这个讲座我们最应该参加，因为讲座主题和我们的工作密切相关；这个讲座我们最不应该参加，因为讲座的内容全部是我们已经熟知的——似乎有些狂，但事实如此。

　　但也不能说没有收获，包括：

　　1、在这次讲座中，我“顿悟”了长尾理论究竟TMD的是什么东西？

　　长尾是归宿，而非方法论，web2.0使长尾成为可能！

　　我一直关心长尾理论，但始终没完全弄明白，感觉老有一层纸穿不透，原因就在于，我一直想当然地把长尾理论看成是web2.0的一个技术或者应用，以为它和TAG、RSS、Blog等是同一个层面的东西，实际并非如此；

　　在长尾理论之前流行的是20/80法则，20%的商品带来80%的利润，这可能是因为，作为卖方来说，他的人力和物力终究是有限的，只能集中资源把很小一部分商品推荐给顾客；

　　而在web2.0下，借助网民的力量，使所有的商品都能获得被推荐的机会；这就好比：当当网的编辑没有时间去推荐《旅行的艺术》这本书，但王健硕可以推荐，无数个王建硕的推荐，就可以让80%不那么热门的商品的销售量高于20%热门商品（这里的热门是指编辑选择）的销售量；

　　既然长尾是个归宿，那么，我想，是否可以拿长尾来作为web2.0的评判标准？假设当当网20%热门商品的销售额占到所有商品总销售额的80%以上，那么我们认为当当不是一家web2.0的公司；反之，如果当当网80%不热门商品的销售额占总销售额的一半以上，那么我们认为当当是一家web2.0的公司！

　　成为一个web2.0的电子商务公司应该是当当网的努力方向。

　　2、这次讲座使我更加坚信：也许web2.0对现在的部分公司来说还是个虚无缥缈的概念，但对电子商务来说，她是实实在在的利润！

　　似乎现在所有的web2.0公司都在苦苦的追寻商业模式中，新浪博客也许不算？但按长尾理论的判断标准，新浪博客应该已经被排除在web2.0之外了；豆瓣不算？我知道豆瓣一直都是盈利的（实际上豆瓣的一部分收入是经我的手给杨勃的，呵呵），虽然不多，但实际上，豆瓣恰恰是我的结论（不敢说理论，呵呵）的最大的支持，我的意思是说，豆瓣把web2.0引入了电子商务，所以他获得了实实在在的利润。

　　这个涉及手头正在做的工作，就不展开谈了。