由全球化引发的一些思考

今天看了一篇很好的文章《全球化的重构》,呼应了我很多隐约的想法,也解决了很多疑惑。有以下思考

1、财富来源于资本、科技、资源、劳动力。

2、人们的生活越来越好的本质推动力是科技&分工,科技包含农业、医学、能源等等;分工提高了能力&效率。

3、全球化背景下,发达国家输出资本和科技,发展国家输出劳动力,这个过程中,发达国家的精英阶层和发展中国家均获益,但发达国家的就业机会被剥夺

4、上面的问题导致了发达国家的根本矛盾,即贫富分化。社交媒体的崛起,使得政治家可以更好地接触大众(而非之前精英阶层完全掌握话语权),并获得大众的选票。同时,也使得民粹主义的声音越来越响亮。我之前错误的理解了“民粹主义”这个概念,其实这个词的英文“populism”直接翻译过来是“平民主义”,区别于精英主义(elitism)。

5、按纯粹的市场主义,平民失业是活该(你也可以选择干得多拿得少),但平民有选票,可以逼迫国家干预市场。要保护平民的利益,不外乎两个方式:一是劫富济贫,本质是从富人那里征税养活穷人(但富人的钱又来自于发展中国家人民的劳动),体现在广义的福利上,包含医疗、教育;二是保护就业,方法主要是关税?

6、纯粹市场主义下,越是可以自由流动的,越是可以全球获得价值,最典型的是钱,所以钱生钱是最好的生意;高价值的人也是可以自由流动的;同时,要防止偷窃,例如剽窃技术,知识产权。

7、一方面,因为科技发展停滞,导致全球经济发展停滞,所以发达国家的全球财富掠夺(主要是类似于各国养老基金)遇到阻力,使得欧洲为代表的高福利摇摇欲坠。二方面,对精英阶层劫富济贫也会受到抵制。所以,去全球化,即贸易保护,不可避免的会成为未来的主流。

8,另一个角度,当我们看一个国家的时候,不应该笼统的谈“国家”,而应该区分“企业”“市场”“人民”,例如Apple是美国的公司,但赚全世界的钱;美国市场代表的是美国的购买力即获得美元;美国人民一是劳动主体一是消费主体。

9、以上没有谈资源,资源就是老天赏饭吃,典型的就是沙特,不具备讨论价值;有时候政策也是资源,例如澳门。

10、不得不说中国政府非常牛逼:即占了科技的便宜,又抵御了资本的掠夺,还反薅了国际贸易的羊毛。

683 views

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注