应该想办法多留下些文字
又有人在拿吕伯望的调查说事，此文中，腾讯的说法是“拍拍网的在线商品数已经突破1000万大关”；易观宋星的说法是“用户数和商户数才是决定一个C2C网站未来发展的基础，交易量只能作为参考。”
我最近忙着装修，周末跑了很多建材市场，其中有一家忘记叫什么名字的，规模很大，可能比百安居都大，品类齐全，但是整个市场里就没看见人，所以我看见很多店铺干脆就锁了门，难道这个市场可以因此说“我们比百安居都牛逼？”傻吧它？这其实就是腾讯的逻辑，我觉得腾讯的说法作为一种公关说辞倒可以接受（似乎淘宝当年也这么干），如果他们真因此而沾沾自喜，那也太业余了，不如早点关门别丢人了！
至于宋星的说法，假设有一个市场，人声鼎沸，但是根本就没人买东西，那算是一个健康的市场？那是游乐园吧？这事说白了，就像我在王府井开个店，那里人多，但就一定能赚钱吗？
当然，我仍然相信以腾讯的用户基础，是有机会的，当然前提是要解决怎么把眼球转化为订单，让腾讯这些“娱乐至死”的人来做，我觉得悬。
这个是在buyren做的调查，buyren的特点是：
1、相当大一部分用户都有网上购物行为，了解和熟悉网上购物；
2、比较起C2C来，用户可能更关心B2C；
由图可见：
1、绝大多数人还是倾向于在实体店铺购买电子、数码产品，即使这些人已经很了解网上购物；
2、淘宝、易趣、拍拍的得票数似乎可以印证吕伯望的调查；
3、比较起B2C来，网民可能更愿意在C2C网站买数码产品，如前所述，buyren其实是一个B2C的论坛，即便如此，选择淘宝的还是远高于卓越、京东；
4、在B2C网站里，卓越处于领先地位，而京东的受认可程度出乎意料，比新蛋要高很多，我本来以为新蛋会更高一些呢，可见京东的低价策略还是深入人心的，北斗手机的受认可程度也不错，并非浪得虚名；而比较起来易迅、365数码还得多努力；
5、当当把数码这些放给店中店来做，不知道底是正确还是错误？
调查帖子的地址是：http://www.buyren.net/read.php?tid=218540
我是学调查出身，所以知道此调查存在很多问题，所以数据仅供参考。
吕伯望的调查我个人认为基本可信，或者基本具备一定的参考价值；
市场占有率的问题，有些人包括吕伯望自己都表示惊讶，其实没什么值得惊讶的，电子商务圈里的人大概心里都有数，我其实对C2C了解不多，但稍微还是有些关注。——如果说起国内那些著名的B2C网站，一天有多少订单，多少销售额，心里大概有谱，而且肯定比调查来的数据更准确。
TW上半数卖家可以赚到2000元/月以上，有人表示质疑，并且有人算出一笔账，如果按20%的利润来算，交易额应该是300亿，而06年C2C的总交易额是230亿（这个是艾瑞的数据），这么看来确实还是很靠谱的，因为当当卓越的毛利润都不足20%，在淘宝这种地儿价格战更激烈，有10%的利润就不错了。如果拿吕伯望的数据和艾瑞的数据综合来分析，大致可以算出淘宝卖家的利润率可能在12.27%左右。
有人解读吕伯望的报告，说是当当、卓越有一半买家也在淘宝购物，从而得出结论说是对当当、卓越的危险信号，可能大难临头，那是想当然了，我在当当、卓越购物，也在淘宝购物；就像我在沃尔玛购物，也在西单商场购物一样；如果认为我在西单商场购物，就得出结论说沃尔玛危险了，会不会显得很滑稽？
用了一下感觉不错，推荐一下，谷歌的东西我几乎都不用，但这个输入法感觉确实还不错。
上面这一行字，一点都没改（只有这个“改”字直接输的话是“该”），直接输入拼音就出来了。
下载地址：http://tools.google.com/pinyin/index.html
以后我就不用微软拼音了