《黑天鹅》讲了什么

《黑天鹅》

评星:★★★★★

这篇是《黑天鹅》的阅读概要,目的是阅读时能了解到全书框架,阅读后据此能快速的回顾全书的内容便于复习。启发是:如果后续看概要的时候看不懂,就是当时阅读的时候就没看懂。加粗是启发比较大的点。

序言

  • 黑天鹅特点:稀有性、极大的冲击性、事后的(貌似)可预测性。
  • 黑天鹅逻辑:不知道的比知道的更有意义,既然不可预测就要适应。
  • 人性的弱点在于习惯学习精确的东西而不善于总体把握,我们学习事实而不是学习规律,蔑视抽象的东西。缺乏基本思考能力,只看到不可预测性而忽略可预测性。

自我欺骗的人类

  • 三重迷雾
    • 假想的理解:人们以为世界可理解可解释可预测,然而并不是;历史不是爬行而是跳跃。
    • 反省的偏差:我们只能在事后评价事物,历史在历史书里更清晰和有条理。
    • 对事实性信息价值的高估以及权威和饱学之士本身的缺陷,尤其是在他们进行分门别类的时候,也就是进行柏拉图化(理想模型化)的时候。

出版业中的黑天鹅

  • 某人写了一本书被断言只能卖10本,但是后来卖了数百万,大家都找理由说明当初预测是合理的。

极端斯坦与平均斯坦

  • 平均斯坦,特定事件的单独影响很小,只有群体才影响大。
  • 极端斯坦,个体能够轻易地以不成比例的方式影响整体。

1001天,如何避免成为失败者

  • 火鸡案例,第1001天被杀掉。
  • 休谟问题:能否从是推导出应该,能否从事实命题推导出价值命题。

不能只靠过去的经验来判断

  • 证实谬误:我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的那部分,从未推及未观察到的部分。
  • 领域特殊性:我们的行为反应、思维模式和直觉取决于事物的背景。
  • 我们可以通过负面例子而不是正面例子接近真相:知道某事是错误的比知道某事是正确的有更大的信心。并非所有信息都有同等的重要性。
  • 证伪。

叙述谬误

  • 我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。对事实的解释与事实混在一起,使事实更容易被记住。这种倾向坏处是使我们以为对事物有个更好的理解。
  • 文字和符号表述越有条理,越不具备随机性,越符合一定模式,越容易被我们记忆和提取。
  • 系统1和系统2
    • 系统1:经验模式,系统2:认知模式。我们大部分的推理错误来自于我们以为自己在使用系统2,实际却在使用系统1。我们相信直觉,却以为自己再思考。
  • 避免叙述谬误
    • 强调实验而非讲故事。
    • 记录预测的结果。

活在希望的小屋 – 反脆弱

  • 幸福感取决于正面情绪出现的次数,而不是强度。
  • 加入一个群体会更好。

永不消失的运气:沉默的证据

  • 偏差:人们总是对事件的影响做出更为积极或者更为消极的判断。
  • 真正使成功者和失败者不同的最重要因素是:运气。

游戏谬误:愚人的不确定性

  • 学校知识的简化和反启蒙特性阻碍了人门对现实生活的理解。
  • 赌博是被简化和驯养的不确定性。

预测之耻

  • 我们面对指示局限性表现出自大,影响:高估自己的指示,低估不确定性。
  • 人们有低估意外事件的固有倾向,我们的直觉是平均斯坦,但世界是极端斯坦。
  • 猜测和预测是一回事。
  • 我们体内有一种维护自我评价的东西。人类在对随机事件的人士上容易犯不对称的错误。我们把成功归于能力,把失败归于我们控制之外的事物,例如随机性。
  • 预测的3种谬误
    • 可变性问题。太看重预测,而不关心准确性。
    • 没有考虑随着预测期限的加长,预测效力会降低。
    • 对预测变量随机性的错误认识。

怎样寻找鸟粪(这段不好理解,后面需要再看看)

  • 迭代预期法则:如果我们预期在未来预见到某件事,那么实际上我们现在就预计到了。
  • 混沌理论,非线性。

认知斯坦是个梦

  • 认知斯坦:认知自大程度较低的人不一定缺乏自信,只是对自己持有的知识持怀疑态度,这种境界称为认知斯坦。
  • 人们不能通过承认自己会犯错来显示权威。
  • 我们在总体上高估了不幸事件的影响持续时间。

假如不会预测怎么办

  • 小问题:保持人性、做好准备。
  • 重要决策:区分正面意外和负面意外;不寻找精确和局部的东西;抓住一切机会;当心政府的精确计划;不要浪费时间与预测者、经济分析师等争论。
  • 把自己放入一个好结果比坏结果大得多的条件下。

从平均斯坦到极端斯坦再回到平均斯坦

  • 失败者可能一直是失败者,但胜利者可能被凭空出来的人替代,在极端斯坦,没有人是安全的。
  • 除了自己的运气,其他人的运气也很重要。

钟形曲线:智力大骗局

  •  高斯钟形曲线:大部分观察结果在平均值附近,随着对平均值的远离,偏离平均值的可能性下降的越来越快。是一种平均主义,忽视了跳跃性,不适用于极端斯坦。
  • 80/20法则是真相。

随机的美学

  •  曼德尔布罗特的分形随机性理论(看不懂)。

洛克的疯子:在错误的地方出现钟形曲线

  • 只要一个反例就可以推翻高斯分布,但是上百万次观察也不能证明高斯分布的适用性(中国股市崩盘)。

骗子的不确定性

  • 那些提醒我们注意不确定性的人不但没有做到这一点,还通过一种秘密途径误导我们,让我们相信事物的确定性。
  • 我们对黑天鹅的应对办法是思维上避免从众。但在避免上当之外,更重要的是如何将知识转化为行动,并从中找出那些有价值的知识。

大自然如何应对黑天鹅:冗余(这个并不完全赞同,或者不赞同不考虑实际情况的冗余)

  • 防御性冗余:两只眼、两个肺、两个肾脏。
  • 功能性冗余:一个事情让两种不同的结构来完成。
  • 另一种:除了核心功能,还能干别的。

简单复杂盈利和平均极端斯坦的四象限

  • 简单盈利+平均斯坦:预测安全生活轻松,然而一般不会出现。
  • 简单盈利+极端斯坦:错误不会带来太大的破坏,因为极端时间不会影响盈利。
  • 复杂盈利+平均斯坦:统计方法可能起到令人满意的结果,尽管需要冒风险。
  • 复杂盈利+极端斯坦:高风险高收益,尽量避免。

如何减轻第四象限的影响

  • 尊重时间和非说明性知识。
  • 避免优化,保持冗余。
  • 避免低可能性盈利的预测。
  • 小心远期事件的非典型性。
  • 注意红利发放的道德风险。
  • 避免风险尺度。
  • 正面还是负面的黑天鹅?
  • 不要将挥发性损失和风险损失混为一谈。
  • 小心风险数字的表现。

黑天鹅的10项原则

1. 脆弱的事物在初试阶段就会失败。

2. 不存在损失的社会化和收益的个人化。

3. 蒙面驾驶校车的人不应该再给开校车的机会。

4. 不要让从事“激励”红利的人掌管一座核电站或者掌握你的金融风险。

5. 用简洁性弥补复杂性。

6. 不要把炸药给孩子玩,即使带有警告标志——复杂的金融系统应该抛弃因为没人能驾驭。

7. 只有庞氏骗局才能够依靠信心,政府从来不需要重拾信息。

8. 在吸毒者戒赌痛苦万分时,不要给他更多毒品——解决优势过的问题是克制。

9. 市民不应该把金融资产看作一种保值手段而对其大加依赖,也不应当依赖专家建议。

10. 用打碎的鸡蛋做蛋卷。让那些需要被打破的事情逐步消失,并收回红利。

如何变得坚不可摧?

  • 接受失去一切。
  • 所有可能被剥夺的东西都不值得留恋。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。